在新媒体时代，网络已经成为人民群众表达诉求、参政议政和实施舆论监督的重要渠道，深刻影响着社会舆论的形成机制和传播方式。网络舆论监督作为社会舆论监督的新方式，在政策制定、法律实施及社会治理等各个方面都发挥着越来越重要的作用，也成为广大群众监督司法审判的重要途径。如何正确认识司法审判与网络舆论监督的关系，达到两者之间的良性互动，并在不同个案的处理上最终实现法律效果与社会效果的统一，是新时期人民法院面临和亟需解决的一个重大课题。
一、网络舆论对司法审判实施监督的必要性
网络舆论监督和司法审判有着共同的价值追求，都是为了实现社会的公平正义。网络舆论体现了人民群众对公平正义的向往，司法审判则是实现公平正义的具体体现，司法审判必须全方面接受网络舆论的监督。
（一）网络舆论监督有利于保障和实现人民群众各项基本权利
当今是全面提倡民主自由的法治社会，言论自由权、知情权及监督权等是我国宪法赋予人民群众的基本权利，这些基本权利应该得到保护和尊重。因具有便利性、开放性等特点，网络成为人民群众及时知悉时事热点、了解事实真相、表达意见和观点的平台，而网络舆论监督也成为是当前人民群众行使言论自由权、知情权及监督权最便捷、最经济的方式方法。
（二）网络舆论监督有利于促进和保障司法公正
阳光是最好的防腐剂。网络舆论监督在实现人民群众对司法工作的知情权与监督权的同时，可以促进人民法院提高审判的透明度，让案件和司法工作者时刻处于阳光之下。同时，通过网络舆论对司法审判实施监督，可以形成“倒逼”机制，有利于促进司法机关查清案件事实，促使法官依法、审慎行使审判权，使之不敢腐、不能腐，从而确保司法公正，遏制司法腐败。
（三）网络舆论监督有利于促进法律的修订和完善
相较于时刻都在发生变化的各种社会现象，具有抽象性、概括性、定型性等特点的法律规范，则不免具有滞后性，其在对千变万化的社会现象的涵盖性和适应性方面存在必然的局限。通过网络舆论对司法审判实施监督，可以汇集和形成大众民意，有利于发现法律存在的不足之处，推动法律法规的修订和完善，最终为司法审判提供全面准确的法律依据。
二、网络舆论与司法审判存在的冲突性
虽然网络舆论监督和司法审判有着共同的价值追求，但对于个案的处理，两者存在不同的感知与视角：网络舆论往往是感性的认知，更多的是从道德的视角考虑问题，而司法审判则必须是理性的判断，更多的是从法律的视角考虑问题，这就使得两者之间具有一定的冲突性。
（一）非理性网络舆论对司法独立产生负面影响
作为一种社会监督力量，网络舆论参与主体是普通社会大众，一些网民会从自己的认知水平和道德标准对个案作出粗略判断，并在网络上发表情绪化的言论、非理性的观点，甚至是虚假的信息。其他网民极易被这些非理性或虚假的信息混淆视听，又会在网络上形成更加偏激的舆论。一方面，在办案过程中，司法机关如果被这些非理性舆论影响并在此基础上作出判断，就会形成“网络审判”“民意审判”现象，不仅会对司法独立造成一定冲突，所作出的裁判结果自然也就会偏离司法公正的轨道。另一方面，在遇到涉法涉诉问题时，群众的第一反映不是“遇事找法”而是遇事找媒体、上网炒作，又会加剧对司法独立的冲突力度。
（二）非理性网络舆论对司法权威产生负面影响
对于个案的处理，网络舆论仅仅片面地追求实体公正而忽视程序公正，在很多社会关注度较高的案件中，往往在诉讼活动刚开始，网络上便会出现不够理性、观点片面的舆论倾向。一方面，如果最终的裁判结果与网络舆论“预设”的不一致，该裁判便会受到一定的攻击，从而使司法的权威性受到质疑。另一方面，如果司法机关为了迎合“民意”而做出有违法律公正、程序正当的判决，在个案处理上可能暂时会收获舆论赞许，但长此以往，却会在更大程度和深度上动摇人民群众对法律的信仰、对审判机关的信任，更加不利于在全社会实现司法审判的权威性。
三、正确处理司法审判与网络舆论监督的关系
正如前文所言，对于司法审判工作而言，网络舆论监督有促进司法公正和防止司法腐败等积极的一面，也有可能破坏司法公正和司法独立等消极的一面，但笔者认为，网络舆论监督对于包括司法审判在内的人民法院各项工作而言，其发挥的积极作用更大。人民法院必须充分重视网络舆论对司法审判的影响，处理好两者的关系，实现两者的良性互动，并达到提升工作质量的目的。
（一）主动接受网络舆论监督，提升司法审判透明度
在新媒体时代，人民法院要想让民众理解司法、支持司法、尊重司法，首先应该跟上网络发展的步伐，将新媒体平台作为载体，依法、主动、及时地公开相关司法信息，做到“应公开尽公开”，努力实现信息公开化、司法透明化。特别是对于备受媒体和人民群众关注的案件，人民法院应在第一时间公开案件的相关信息，告知人民群众案件审理的进展，并解答公众疑问。通过提升司法审判透明度，一方面让人民群众方便快捷地了解司法信息，以此满足人民群众对司法审判行使知情权和监督权的迫切需求；另一方面，以公开促公正、以公开保廉洁、以公开制止谣言散播，以公开引导舆论走向，让网络谣言和不良信息无藏身之地。
（二）虚心接受网络舆论监督，提升司法审判质效
亚博365_bet3365info_365bet上网导航
网络舆论本质上是民意的一种重要反映，对于审判机关而言，主动接受网络舆论监督就需要以虚怀若谷的胸襟和闻过则喜的态度，更直接、更具体地倾听人民群众对法院工作的呼声。要以平等、包容的心态对待网民批评，以客观、公正的态度解疑释惑，以认真负责的精神解决群众切身利益问题，展示人民法院坦诚、负责、担当的良好形象。对于人民群众的意见建议，要建立“受理、登记、交办、督查、反馈、回访”等一整套完善、流畅和协调的运转机制，及时对群众发表的网络评论信息进行收集、归类、登记、存档，做到快速反应、认真鉴别，根据不同情况按照不同方式进行处理，使“上网交心下网服务”、“网上问题网下解决”成为一种工作常态。要将人民群众的意见建议积极转化，成为人民法院改进工作、提升司法审判质效的主要途径之一。
（三）坚持依法办案治本固根，提升网络舆论引导水平
要牢固树立“案情决定舆情”的观念，做好案前舆情风险评估，防止因实体处理上的错误、审判程序上的瑕疵、队伍建设中的问题导致网上舆论的产生。要完善审判流程信息化平台，在审判流程管理系统中融入舆情风险评估节点，实现案件审判与舆论引导的互联互通。要与政法各部门建立联动机制，加强信息共享、舆情共商、协调处理，凝聚力量，把握好舆论引导的主动权。对于备受媒体和人民群众关注的个案，要同步制定案件审理、庭审安保、信访防控、舆论引导等多个工作方案，将舆论引导关口前移到审判前、后置于信访工作中。对已出现的网络舆情的案件，要依法、及时、快速的回应，如果滞后、迟缓甚至不予理睬，非但不能有效控制舆论的走向，反而会激发网民的不良情绪，导致人民法院极其被动。
