［要点提示］
出借人虽持有借款人书写的借条，当双方对借款数额发生争议时，由于该借条有出借人添加、拼接变造的痕迹，又无其它证据相印证，应当由出借人承担不利的法律后果。
［案例索引］
一审：河南省亚博365_bet3365info_365bet上网导航人民法院（2007）西民初字第81号（2008年6月23日）
［案情］
原告程云，又名程允，女，1962年4月17日出生，汉族，高中文化，住亚博365_bet3365info_365bet上网导航李大庄乡扶李庄村十组。
被告黄芳，男，1962年10月出生，汉族，初中文化，住亚博365_bet3365info_365bet上网导航李大庄乡袁庄行政村黄寨村民组。
2004年3月18日，被告黄芳向原告程云借款1000元，在出具的欠条上载明：“欠条，黄寨黄芳欠程云1000 00，2004年3月18日晚，黄芳”。黄芳给程云出具的欠条上没有“元”字，“元”字是程云添加所写。后来，原告向被告催要借款100000元时，被告以没有借款100000元为由拒付，致使双方发生纠纷。
［审判］
亚博365_bet3365info_365bet上网导航人民法院审理认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任；公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告双方所争执的欠款“100000”元，其欠条虽系被告所写，但鉴于欠条上的“元”字不是同一人所写，两者符合不同时间形成，变造、添加的特征。原欠条的字迹比目前欠条的字迹多，用纸比目前欠条的面积大，系人为剪去右端、左端、下端之后，又在“100000”后添加“元”字而形成的欠条。依据河南省高级人民法院文件检验鉴定书，该证据有拼接、添加字迹现象。“1000 00”中后边两个“0”位置较高，原欠条上的“1000 00”没有计量单位，不能证明所欠的是什么，是多少，系瑕疵证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼的若干证据规定》第六十五条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定：原告所主张的“欠条”与案件事实不符；证据的来源不符合法律规定；证据的内容不真实，违背了证据的客观性原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款一项：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告程云对河南省高级人民法院的文件检验鉴定书没有提出异议，又不能提供其他证据加以证明，而对该“欠条”的形式瑕疵又无法作出合理解释，依据庭审查证事实，原告请求被告偿还100000元的欠款诉请，本院确认为1000元，其他诉请不予支持。被告黄芳辩称：“我欠原告的款已付清，请求驳回原告的诉讼请求。”其抗辩理由没有提交相关证据加以证明，本院不予支持。被告黄芳欠原告程云借款1000元未还，是产生纠纷的主要原因，对此应负还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第一项、第六十五条第一款第（一）、（三）、（四）项之规定，判决如下：一、被告黄芳于本判决生效后十日内偿还原告程云借款1000元。二、驳回原告程云的其他诉讼请求。
［评析］
本案争执的焦点是被告借原告的借款数额究竟是“1000”元还是100000元。
第一种意见认为，被告借款应认定为100000元，因为，被告承认出具的欠条是其书写，虽然借款数额后面的元字由原告添加，“100000”中后边两个“0”的位置较高，但被告又无法证明该借条借款数额是“1000”元，对此，应由被告承担对其不利的法律后果。
第二种意见认为，被告借款数额应认定为“1000”元。
本案采纳了第二种意见。其理由如下：
一、本案的案由是一般借款纠纷，通常情况下，只要一方当事人持有对方书写的欠条，即可证明在双方之间存在债权债务关系，并且该债务仍未偿还。根据《民事诉讼法》第六十四条和“民事诉讼证据规定”第2条规定的“谁主张谁举证”的原则，从举证责任的分配上来看，债权人只要举出欠条，通常情况下，对其要求对方偿还欠款的诉讼请求的举证已完成，法院应依法保护其合法诉权。对方要想反驳其诉讼请求，必须提供足够的证据加以证明其反驳的事实存在，此时就发生了举证责任的转移。但具体到本案中原告提供的欠条虽系被告书写，但双方对书写内容发生重大分岐，而根据生活中一般的经济规则也无法判断，原告又无其他证据相印证，同时根据司法鉴定结论可以认定“欠条上的元”字不是同一人所写，两者符合不同时间形成、变造、添加的特征。原欠条的字迹比目前的字迹多，用纸比目前欠条的面积大，系人为剪去右端、左端、下端之后，又在“100000”后添加“元”字而形成的欠条，该证据有拼接、添加字迹现象，属有瑕疵的证据，由于被告不认可，又无其他证据相印证，此时，原告的举证确实未能达到能证明其主张的地步，此时原告的举证责任并未完成，被告对原告诉讼请求进行反驳，并不能发生举证责任的转移，仍应由原告继续举证。
二、原告无法继续举证又对该“欠条”的形式瑕疵不能作出合理解释，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第1款第1款之规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利的法律后果”，据此，法院认定被告借款数额为1000元是正确的。
亚博365_bet3365info_365bet上网导航
亚博365
